+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какова ответственность за клевету

Какова ответственность за клевету

Государственная дума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за клевету в Интернете, который также в целом ужесточает наказания за подобные высказывания. Как передает ТАСС , за данный документ проголосовали депутатов, 95 выступили против. Законопроект предполагает внесение поправки в статью о клевете Уголовного кодекса РФ, согласно которой добавляется уточнение о том, что данное деяние произошло посредством Интернета. Предлагается за клевету в Сети, в СМИ или ином публичном месте, штрафовать на миллион рублей, либо наказывать обязательными работами на срок до часов, либо принудительными — до двух лет, либо лишением свободы на два года. Ужесточается наказание за клевету, совершенную с использованием служебного положения. Теперь за это предлагается лишать свободы на три года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Документы Статья

Как привлечь к ответственности за клевету?

Согласно диспозиции ст. По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений считало их истинными или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается постановление Московского городского суда от Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности.

Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.

Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения — обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом.

В силу ч. Согласно ст. Вместе с тем, как указано в п. Власенко и Е. Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Задать вопрос. Главная Суды Как привлечь к ответственности за клевету? Женя Подала иск о защите чести и выиграла его. В решении суда по этому делу отражено установлено судом , что ответчик подавал заявления в администрацию города с информацией, порочащей меня и не соответствующей действительности с той целью, чтобы указанные органы меня пристыдили! Я подала заявление в суд о привлечении ответчика за клевету по ст. Сегодня ответчика обвиняемого оправдали за отсутствием состава.

Все свелось к тому, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому и нет состава. То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу решение вступило в силу , а именно, что ответчик желал, чтобы меня пристыдили, не является желанием причинить мне вред, и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. Ответственность , Судебное решение , Иск.

Герман Гейнц Консультаций: Спасибо Сказали спасибо:. Похожие вопросы. Насколько обосновано привлечение гражданина к административной ответственности по ч. Защита прав образовательной организации. Погашение долга долей должника в квартире. Бездействие сотрудников полиции. Материалы по теме Библиотечка Российской газеты. Выпуск Юридическая помощь: вопросы и ответы.

Выпуск IV. Содержание Все консультации. Последние вопросы. Статьи Свидетели обвинения: их показания и репутация. Образование Получение второго высшего образования по целевому направлению бесплатно.

Семья Параллельный развод в двух странах: тонкости. Жилье Оформление дарственной на ипотечную квартиру. О проекте Контакты. Главный редактор — В.

За клевету в Интернете будут штрафовать и сажать

Что такое право на доброе имя? Эта формулировка включает в себя целый набор нематериальных благ, принадлежащих лицу. Конституция РФ определяет данное понятие так: Честь, представляющую совокупную оценку человеческих качеств со стороны общества. Клевета 1 комментарий 2.

Какова ответственность за клевету

В Госдуму внесли законопроект, который устанавливает уголовную ответственность за клевету в интернете, сообщается на сайте Госдумы. В пояснительной записке указано, что сайты часто обладают большей аудиторий, чем СМИ, при этом не имеют регистрации. Наказанием по статье может быть штраф до миллиона рублей, принудительные работы на срок до двух лет, арест на срок до двух месяцев или лишение свободы на срок до двух лет. Также Вяткин предложил расширить уже существующие наказания по статье о клевете. Действующая редакция не предусматривает лишения свободы, но в законопроекте она предусмотрена.

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало [1] , в это число входят почти все европейские государства [2].

Согласно диспозиции ст. По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений считало их истинными или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается постановление Московского городского суда от

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья

О клевете в уголовном праве

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря — распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона.

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

.

.

Ранее, до 8 декабря года клевета уголовной ответственности за клевету. Закон.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья за клевету
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.